| Autor |
Thema: Schummel-Lefty? |
|---|
|
Wer ist das schon ausser Bodypeace.
Ich
|
|
|
|
|
Dann nehme ich auch alles wieder zurück, eine gemeinsame Protestaktion empfinde ich bemerkenswert positiv. Wenn alle wieder mit vergleichbaren Grooves unterwegs sind freue ich mich auf die kommenden Siege von Phil. Da bin ich wohl auf einen Sturm im Wasserglas reingefallen.
exgolfer
|
|
|
Lustig finde ich nur, dass die Schlägerindustire Millionen an Entwicklungsgeldern ausgibt, um immer neuere BESSERE Schläger anbieten zu können. Dann geht ein Werbeträger, der für viel Geld uns die neuen und BESSEREN Schläger schmackhaft machen soll, her und spielt uraltes Material weil es dann doch noch BESSER ist als die neuen Schläger.
Die Entwicklung hätte über die Jahre diesen einen Vorteil locker wettmachen müssen.
Die Idee mit den Bällen halte ich für umwelttechnisch für sehr problematisch. Wenn heute alle Bälle von letztem Jahr nicht mehr regelkonform wären, müsste man die alle entsorgen.
Noch was, was hat es PM, PH und anderen gebracht?
Nix, gewonnen haben andere.
|
|
|
Die Idee mit den Bällen halte ich für umwelttechnisch für sehr problematisch. Wenn heute alle Bälle von letztem Jahr nicht mehr regelkonform wären, müsste man die alle entsorgen.
Aber es gibt doch für die neuen Rillen auch elendig lange Übergangszeiträume. Und in der Zeit versenkt man ja doch mal die eine oder andere Kugel, so dass ein "umweltfreundlicher" Übergang möglich wäre.
|
|
|
@Kalliner
... nutzt jeder von den Jungs auf der Tour alles aus um zu gewinnen und Geld zu verdienen. Das ist deren Job, dafür sind sie ja auf der Tour und spielen nicht nur um den Monatsbecher.
Aus Nächstenliebe wurde wohl noch niemandem irgendein Sieg geschenkt.
Gerade das sehe ich anders.
Natürlich bemühen sich alle nach Kräften, zu gewinnen. Wie Du richtig sagtest leben sie davon.
Allerdings nehme ich sehr positiv wahr, dass noch immer "Sportsmanship" im Vordergrund steht. Wie erklärst Du Dir sonst, dass ein Spieler sich einen Ausgleichsschlag "nimmt", weil sein Ball sich bewegt hat (ohne dass es jemand anderer gesehen hat)?
Dies und andere Beispiele spricht für mich für diesen Sport!
Bei anderen Sportarten ist es inzwischen üblich, erst einmal alles zu leugnen und den CAS in der Schweiz anzurufen, aud dass dort über Siege entschieden werde...
HN1
|
|
|
|
|
Wie erklärst Du Dir sonst, dass ein Spieler sich einen Ausgleichsschlag "nimmt", weil sein Ball sich bewegt hat (ohne dass es jemand anderer gesehen hat)?
Das würde ich auch mit Sportsmanship erklären, weil er nach den Regeln spielt, auch wenns mal zum eigenen Nachteil ist.
Es ist aber genauso regelkonform mi den Eye2 Wedges zu spielen. Wenn Spieler auch mal Regeln zu ihrem Vorteil nutzen, dann muss man das akzeptieren, egal ob es einem evtl. sauer aufstösst.
Eine Situation vom PGA Turnier vom letzten Wochenende:
Es wurde mit besserlegen gespielt. Ein Spieler lässt beim Grünanspiel den Ball leider übers Grün rollen, so dass er ungünstig genau an der Kante zum Rough liegt und er einen sehr schwer zu kontrollierenden Chip hätte. Dank Besserlegen liegt er danach aber lupenrein auf dem Vorgrün und ist super zu spielen.
Eindeutiger Vorteil für den Spieler durch Ausnutzung der Regeln.
Was sagst du/ihr dazu? Sportsmanship?
|
|
|
@J_Kowalewski
Eine Situation vom PGA Turnier vom letzten Wochenende:
Es wurde mit besserlegen gespielt. Ein Spieler lässt beim Grünanspiel den Ball leider übers Grün rollen, so dass er ungünstig genau an der Kante zum Rough liegt und er einen sehr schwer zu kontrollierenden Chip hätte. Dank Besserlegen liegt er danach aber lupenrein auf dem Vorgrün und ist super zu spielen.
Eindeutiger Vorteil für den Spieler durch Ausnutzung der Regeln.
Was sagst du/ihr dazu? Sportsmanship?
Das klingt für mich zunächst nach einem Regelverstoss. Allerdings ist dies ohne genaue Kenntnis der Sonderplatzregel nicht ohne weiteres zu beantworten. ("Besserlegen" ist leider keine eindeutige Platzregel)
Wenn "Ball reinigen auf kurz gemähter Fläche" erlaubt war, dann ist die Lage des Balls zu markieren und dieser an die ursprüngliche Stelle zurückzulegen.
Vielleicht durfte der Spieler aber auch einen FreeDrop nehmen... Dann kann es natürlich vorkommen, dass die nächstgelegene Stelle der Erleichterung (nicht näher zur Fahne) bessere Spielbedingungen aufweist.
Vielleicht hast Du ja noch etwas mehr Fakten?
Gruß
HN1
|
|
|
@HackerNummer1:
Ich will hier gar nicht näher über die Situation diskutieren oder mich darüber beschweren.
Ich wollte lediglich ausdrücken, dass Spieler nach den Regeln spielen müssen, dadurch ab und zu Strafschläge bekommen, aber sie diese manchmal auch zu ihrem Vorteil auslegen können. Welche Regel auch immer.
Sinn oder Unsinn dieser Regel muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich finde aber solange sie sich an die Regeln halten und danach spielen, sollte man ihnen keinen Strcik daraus drehen. Sie machen die Regeln nicht, sie halten sich dran.
Im Fall "Eye2" sollte man eher der USGA / R&A den Vorwurf machen, nicht den Spielern. Es wird in der Öffentlichkeit sowieso bevorzugt auch Mickelson rumgehackt, obwohl diverse andere Spieler diese Schläger auch nutzen.
|
|
|
Vom Roughrand aufs Vorgrün?
Klingt für mich stark nach "näher zum Loch", und das gibt's weder bei pick-and-place noch bei lift-clean-and-replace noch bei irgendeiner anderen "Besserlegregel" die ich kenne.
Magic
|
|
|
@Magic:
Wie gesagt, es geht mir nun prinzipiell auch nicht um die Dikussion der oben genannten Szene. Zur Aufklärung gehe ich aber nochmal kurz drauf ein.
Der Ball lag nicht im Rough, sondern noch auf dem Vorgrün, direkt ("auf Press") an der Kante zum Rough, so dass man beim Spielen des Chips den Schläger deutlich durchs Rough bringen muss und sehr viel Grass zwischen Schläger und Ball hätte. Nach dem Drop liegt er immernoch uf dem Vorgrün, aber nicht mehr an der Kante. Näher zum Loch lag er nicht.
Ich hab mal ne grobe Skizze gemacht. Die beiden roten Punkte zeigen die Lage vorher und nachher.
LINK
Zuletzt bearbeitet: 08.02.10 19:09 von J_Kowalewski
|
|
|
Nach dem Drop
Wenn's tatsächlich ein Drop war, hatte es wohl nichts mit "preferred lies" oder so zu tun; da wird gelegt.
Aber egal. Ich bin der Meinung, dass beide Richtungen dem spirit of the game entsprechen. Ich erwarte vom Spieler, dass er sich Zusatzschläge notieren lässt, auch wenn's niemand außer ihm bemerkt hat. Und ich gestehe ihm zu, dass er im Rahmen der geltenden Regeln zu einer besseren Lage des Balles gelangt.
Bad breaks und good breaks gleichen sich sowieso immer aus im Laufe eines Golferlebens. Und wenn nun einer mal den Abschlag hinter den Baum drischt und er eigentlich keine Linie zum Grün hat, der Ball aber im Mauseloch liegt und er nach dem Drop das Grün sieht, ist das ok. Er wird deswegen nie absichtlich in den Wald schlagen und der Ball wird in 99% der Fälle hinter dem Baum liegen bleiben müssen.
Und wenn Herr M mit zugelassenen Schlägern spielt, ist das nicht unfair. Die Lücke, so sie vorhanden ist, liegt dann woanders.
Magic
|
|
|
Ok, "nach dem Drop" war falsch formuliert, es wäre "nach dem Besserlegen" gewesen, aber ich hoffe die Situation war klar.
Ich sehe das 100% wie du, Magic. Genau das wollte ich mit meiner Geschichte auch ausdrücken.
|
|
|
|
|
