Über das Forum

Seiten: 1 2 3 ... Ende

Autor

Thema: Über das Forum

NickStolterfoht:
Lieber suxi,

wenn ein hier durchaus bekannter Forist (wiger), dessen Beiträge ich persönlich als provokativ und als Korrektiv zum Schmusekurs hier angesehen hatte, plötzlich in einem anderen Forum gegen hier schreibende Foristen auf eine derart aggressive Art polemisiert, dann finde ich ich das durchaus ein Thema über das ein Faden eröffnet werden darf. Diesen "großzügigerweise" im Chatfaden dann am Leben zu lassen fand ich eher merkwürdig. Warum kann man eigentlich, aus gegebenen Anlässen, nicht über den Sinn, Form und Inhalt dieses Forums diskutieren?
Da wird immer gleich eingeschritten- warum die Angst?
Ein wenig Selbstreinigung ab und zu würde der Qualität dieses Forums durchaus gut tun.

Meines Erachtens wäre es schade, wenn der Ansatz im Dickicht des Chatfadens unterginge.

Warum kann man eigentlich, aus gegebenen Anlässen, nicht über den Sinn, Form und Inhalt dieses Forums diskutieren?
Da wird immer gleich eingeschritten- warum die Angst?

Nick, wo kämen wir denn hin, wenn plötzlich diskutiert wird, was nicht diskutiert werden muss?

Ernsthaft: Es ist nicht das erste Mal, dass Überlegungen in diese Richtung unerwünscht scheinen. Dahinter versteckt sich möglicherweise die unbewusste (?) Erkenntnis (?), dass Sprache nicht nur einen deskriptiven, konstatierenden Charakter hat, sondern auch einen konstruktivistischen. Dennoch ist es eine naive Denkweise, wenn man glaubt, dass alles, was nicht ausgesprochen wird, nicht vorhanden ist, sprich - in diesem Zusammenhang - gedacht wird.

Andererseits mag ein Teil der Angst daher kommen, dass man sich selbst auf die Schliche kommt. Und nicht jeder möchte das. Wie sagte ein französischer Philosoph einmal?

"Meine Worte erstauen mich und lehren mich mein Denken."

Wer nicht lernen möchte, was er denkt, oder nicht will, dass andere lernen, was sie denken, unterdrückt die entsprechenden Worte.

Mich persönlich interessieren Diskussionen über die Vorgänge im Forum in vielen Fällen mehr als die inhaltlichen (flüchtigen) Diskussionen über Thema x, y oder z. Das mag man als Zweckverfehlung eines Forums ansehen. Ich sage nicht, das ein oder andere sei richtiger als das andere. Zugelassen sollte aber beides werden.

Ein wenig Selbstreinigung ab und zu würde der Qualität dieses Forums durchaus gut tun.

Absolute Zustimmung meinerseits. Bitte sehr.

bodypeace.

Danke Bodypeace. Du erfüllst mit diesem Beitrag und Faden meine unerfüllten Bedürfnisse.

suxi (Steuermann)

Danke Bodypeace. Du erfüllst mit diesem Beitrag und Faden meine unerfüllten Bedürfnisse

Jetzt muß sich nur noch ulim an die Spitze der Bewegung stellen.

Bodypeace, Du hast das Problem wie immer treffend formuliert. Dieses Thema haben wir aber schon diverse Male (an)diskutiert, es wurde nur leider entweder zerredet oder admoderiert.
Ich fürchte deshalb, daß auch dieses Mal nichts oder nur wenig bei dieser Diskussion herauskommt und werde mich, solange es mir gelingt, heraushalten.

mfg

Christian

taiga_wutz:
und werde mich, solange es mir gelingt, heraushalten.

Und damit hättest Du dann den ursprünglichen Sinn eines Forums erfüllt?
Wie brav!

Bessungen

Meine Worte erstauen mich und lehren mich mein Denken

Ein schönes Bild: Worte erstauen mich! :-)

Nick

es wurde nur leider ... admoderiert.

Was verstehst du darunter? Nenn mir doch bitte ein Beispiel.

taiga_wutz:
Ich fürchte deshalb, daß auch dieses Mal nichts oder nur wenig bei dieser Diskussion herauskommt

Dazu empfehle ich Albert Camus' epochales Werk "Der Mythos des Sisyphos". Darin schreibt Camus: "Wir müssen uns Sisyphos als einen glücklichen Menschen vorstellen." Also.

Suxi:
Du erfüllst mit diesem Beitrag und Faden meine unerfüllten Bedürfnisse.

Das wollte ich nicht.

bodypeace.

Das wollte ich nicht.

Habe ich jetzt im Gegenzug bei dir unerfüllte Bedürfnisse erzeugt? Das wollte ICH dann nicht.

Ansatzweise fallen mir da ein: Die Rolle der Administration im RS-Faden und vermutlich auch in den anderen TZ-bezogenen Threads, der Thread kurz unter diesem, der "Anfeindungen..-Thread, Golfetikette fürs Forum, Gruß an Hügi,ulims Zensur der Kritik an ihm...
Im Übrigen ist es wirklich schwierig, derartige Sachen abrufbereit zu speichern, es gibt schließlich wichtigeres.
Was ist eigentlich mit den Beispielen, um die ich Dich gebeten habe?

mfg

Christian

Habe ich jetzt im Gegenzug bei dir unerfüllte Bedürfnisse erzeugt?

Nein, Du hast höchstens ein nicht vorhandenes Bedürfnis - ein Unbedürfnis also - gefüttert. Das wäre in etwa so, als ob Du einem Fisch etwas zu trinken anbötest.

bodypeace.

@Bodypeace

Dann verstehe ich nicht, warum es dich stört, meine Bedürfnisse erfüllt zu haben? Gefällt es dir nicht, mich zufrieden zu sehen? Befürchtest du, dass ich mich jetzt zurücklehne und daher weniger Interesse habe, meine Taten und Sichtweisen zu überdenken? Mein größter Kritiker bin ich selbst. Das heißt aber nicht, dass ich andere Sichtweisen und Kommentare ausblende.

Dieses Forum hat einen Steuermann in Form von Betreibern und Moderatoren. Alle Eingriffe in den Forumsalltag verfolgen den Zweck, unseren Kurs zu halten. Das mag manchmal Unverständnis bei der Mannschaft auslösen. Ich sehe momentan aber keinen besseren Weg. Vielleicht haben wir auch einen falschen Kurs angelegt, das wird die Zukunft zeigen.

Taiga_wutz schrieb

Der Qualität des Forums, der sich auch User mit anderer Meinung verpflichtet fühlen, sind solche Maßnahmen auch nicht unbedingt zuträglich.

Ich antwortete

Nein, da habe ich andere Erfahrungen gemacht.

Wir haben inzwischen über 6000 Benutzer und jeden Tag kommen neue hinzu. Davon lesen jede Woche mehr als 1000 unterschiedliche Benutzer. Unsere Diskussionen über gefühlte Zensur, der Unterdrückung von anderen Meinungen, etc. werden immer von der gleichen Handvoll Foristen geführt, so scheint es mir.

Bei unsachlich geführten Diskussionen und unnützen Alberfäden hingegen erhalte ich PNs von unterschiedlichsten Foristen mit der Bitte, doch einmal einzuschreiten. Ich tue das nur sehr selten. Ich bevorzuge, die „Übeltäter“ unzählige Male zu bitten, ihren Diskussionsstil oder ihre Themenwahl (liebe Grüße an Schlagsahne) zu überdenken. Nur in ganz seltenen Fällen drohe ich mit einer Sanktion (wir reden nicht von einem Rausschmiss).

Allen können wir es leider nicht Recht machen. Am Herzen liegt ihr uns aber trotzdem alle, versprochen!

suxi

... oder ihre Themenwahl (liebe Grüße an Schlagsahne)

Lieber Suxi (und gleichfalls liebe Grüße zurück),

beim Einrichten einer "spaßbefreiten" Zone werdet ihr/wirst Du über kurz oder lang kein Glück haben. Da sind andere auch schon dran gescheitert ...

Liebe Grüße,
Sahne,

P.S.: Das Bild ist lustig, nicht beleidigend ... Ich weiß, du würdest eine solche Krawatte niemals tragen!

Suxi:
Dann verstehe ich nicht, warum es dich stört, meine Bedürfnisse erfüllt zu haben? Gefällt es dir nicht, mich zufrieden zu sehen?

Werter Suxi, ich schrieb "Das wollte ich nicht.", um damit zum Ausdruck zu bringen, dass mein Beitrag nicht mit der Intention geschrieben war, einige der unerfüllten Bedürfnisse zu befriedigen. Dass es mich stört, schrieb und dachte ich nicht.

Wir haben inzwischen über 6000 Benutzer [...] Davon lesen jede Woche mehr als 1000 unterschiedliche Benutzer.

Die 6.000 sind Augenwischerei, die 1.000 aber in der Tat beachtlich. Und die Beteiligung geht immer dann nach oben, wenn's mal wieder ein bisschen hoch hergeht.

Unsere Diskussionen über gefühlte Zensur, der Unterdrückung von anderen Meinungen, etc. werden immer von der gleichen Handvoll Foristen geführt, so scheint es mir.

Bei den Diskussionen über Technik, über CSA, über Kleideretikette, über Fußball sind's eben zwei Handvoll. Ein solches Forum lebt, bei aller Wertschätzung der konsumierenden, weil nur mitlesenden Masse der Registrierten, von - an der Gesamt"bevölkerung" gemessen - einem minimalen Teil. Sagen wir mal 100.

Die "Lindenstraße" - als meine Parallele - besteht aus den Darstellern, den Drehbuchschreibern, den Technikern, den Regisseuren. Sie überlebt vielleicht durch die Zuschauer. Wären die nicht so zahlreich, würde man die Serie einstellen. Vielleicht wäre das hier auch so. Bei einem kommerziellen Forum kann ich mir das sogar vorstellen. Aber bei beidem gehört Reibung unter den eigentlichen Akteuren dazu. Sonst lesen bzw. schauen deutlich weniger hin. Die reinen Golfinformationen sind's doch schon lange nicht mehr.

Ein bisschen Zahlenspielerei zum letzten Satz: In den ersten (gut) drei Jahren des hiesigen Golfforums waren 25% der Themen im Bereich „Training“ angesiedelt. In der „Welt neben Golf“ gerade mal 6%. In den zweiten (knapp) drei Jahren betrug der Anteil der Themen im „Training“ nur noch 12%. (Trotz RS und der damit verbundenen Aufregung.) Im Bereich „Die Welt neben Golf“ wurden in diesem Zeitraum aber 24% der Beiträge geschrieben. Bei den Beiträgen sieht’s noch krasser aus. In den letzten drei Jahren wurden gut 8% der Beiträge im „Training“ geschrieben, über 34% in der „Welt neben Golf“.

bodypeace.

Bei den Beiträgen sieht’s noch krasser aus. In den letzten drei Jahren wurden gut 8% der Beiträge im „Training“ geschrieben, über 34% in der „Welt neben Golf“.

was aber doch wohl daran liegt, dass zu vielen Themen beim Training eben schon so ziemlich alles gesagt wurde, während in der "Welt neben Golf" immer wieder neue, aktuelle Themen dazukommen.

Und die Beteiligung geht immer dann nach oben, wenn's mal wieder ein bisschen hoch hergeht.

Ich hoffe, du meinst damit nicht, dass sich manche jetzt berufen fühlen sollen, hier noch extra ein wenig Radau zu schlagen, um hier für die Abendunterhaltung zu sorgen?

Eigentlich wollt ich hierzu nichts schreiben, weil die tausendste Diskussion zu diesem Thema ebensowenig bringt wie die vorherigen.

Allerdings gehen mir hier manche Fäden in letzter Zeit tierisch auf die Nerven, Golf Koans, Läster- und Gagafäden haben für mich echt nichts mehr mit dem Thema zu tun und ich hab keinen Bock, dass hier jetzt jeden Tag jemand so einen Mist aufmacht und danach noch einen Beschwerdefaden hinterherschiebt, wenn dann was (völlig zurecht) editiert oder gesperrt wird.

Im Übrigen find ichs schade, dass Wiger weg ist, ich mochte den.

In den letzten drei Jahren wurden gut 8% der Beiträge im „Training“ geschrieben, über 34% in der „Welt neben Golf“.

Und darum: Kurs auf Golf und alles was dazugehört. Da wollen wir hin. Schöne Plattformen für Spaß und Dollerei gibt es genug im Netz (liebe Schlagsahne, dass heißt im Umkehrschluss nicht, dass wir hier spaßbefreit sein wollen).

Eine schöne Woche liegt vor uns. Macht, dass ihr auf den Platz kommt ;-)

suxi

Seiten: 1 2 3 ... Ende

Zurück zur Übersicht